Āboltiņa: Dimants melo
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. aprīlis
Vadītāja reputācija “tvitertiesas” un “atcelšanas kultūras” laikmetā
Recenzija /
28. jūnijs 2023
Pamats diskusijai
Komentāri (41)
lno 11.07.2015. 19.18
В Мукачево продолжается активная фаза операции по обезвреживанию вооруженной группы, которая захватила несколько городских объектов http://echo.msk.ru/news/1583124-echo.html
0
lno 11.07.2015. 19.12
ВЕСЬ ПРАВЫЙ СЕКТОР ПОДНЯТ ПО БОЕВОЙ ТРЕВОГЕ
http://pressa.today/events/ves-pravyj-sektor-podnyat-po-boevoj-trevoge/
0
sniega_roze 11.07.2015. 17.56
Ir jau pareizi, ka Dimants varbūt ir vājš vadītājs, bet .. tādi jau ir lielākā daļa, kurus izvēlējās pēc lielākā kretīna principa. Izlaižot vēlētos amatus ir virkne izcilu pēdiņās vadītāju – prezidents Andža, KNAB vadītājs, LU vadītājs, RD vadītājs, Rīgas brīvostas vadītājs, LTV vadītājs utt utj.
Tad nu lūk – kāpēc sāka (cerams ne beidza) vājos vadītājus atlaist tieši ar Aināru Dimantu?
0
lno 11.07.2015. 17.15
zanei un dzerim saldā tēma:
Ирина Алферова, актриса:
К геям я отношусь однозначно отрицательно. Я считаю, что заключение браков возможно, но это должно проходить спокойно, без показных парадов и выступлений. Это очень серьезная проблема. Неправда, что они не влияют на нормальных людей. Верующий человек не может к этому нормально относиться. Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем. Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей — нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым. Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно.
Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных. Я читала потрясающую автобиографию Жана Маре. Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с такой болью пишет об этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детьми, смотрите, проверяйте, потому что это очень страшно». Потом, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюбился Жан Кокто. Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было очень красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я сидел и думал, пойти мне по этому пути и иметь все — роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — или остаться нормальным. К сожалению, я выбрал Кокто и славу».
Как видите, все это не так уж и просто. И я не понимаю, как им разрешают взять маленького ребенка. Это же полный разврат. Бедный ребенок в этом будет жить. А у него должны быть папа и мама. Это невозможно, меня это ужасает. Естественно, эти дети уже изначально больные. Дай бог, если им повезет и они встретят на своем пути людей, которые их спасут.
3
dzeris49 > lno 11.07.2015. 17.52
Un kāds tam sakars ar tēmu?
Tav tie geji nedod mieru ne naktī, ne dienā?
Es jau saprotu tavas grūtības, kas ir tipiskas latentā homoseksualista grūtības, saprotams, tu nekad to neatzīsi, bet, ko pats domātu par cilvēku, kurš gatavs runāt par savām problēmām pie jebkuras tēmas?
Un gatavs meklēt citātus, jebkurā valodā ( kaut, tu taču esi “nacionalists), lai tikai pats sev iestāstītu, cik viņi ir slikti, utt., utt., tātad, mēģinātu pats sev iestāstīt, ka tu nedrīksti darīt to, ko tev gribas?
Es tev ieteiktu – izturies dabiski, nemēģini cīnīties pats ar sevi, rīkojies atbilsosi savām dabīg;am vēlmēm, un kļūsi laimīgs, tici vai netici, tu esi normāls cilvēks, jo homoseksualitate ir normas variants.
0
lno > lno 11.07.2015. 18.02
dzeris49. Paldies, dzeri, par tavām rūpēm:) Homoseksualitāte ir norma, jo pastāv dzīvnieku pasaulē. Nenormalība ir NA un tās atbalstītāji, jo tādi dzīvnieku pasaulē nav atrodami. Atpakaļ pie dabas vai uz trako māju:):):)
0
dzeris49 > lno 11.07.2015. 21.35
Pat nestrīdēšos, homoseksualitāte nav norma, jo to neatzīst NA un SC brālīgās partijas un to elektorāts, kuri domā par to no rīta līdz vakaram, pie jebkuras tēmas.
0
DD1 11.07.2015. 15.21
Tas, ka Āboltiņa uzskata, ka viņai nevienam nekas nav jāpaskaidro, neizbrīna ne mazākajā mērā, tas jau pierasti ir Luija XIV stilā: “Valsts – tā esmu es.”. Savukārt Aijas Dulevskas gatavība vēl iespert pakritušajam (Dimantam), lai izkalpotos, ir reti smirdīga.
3
dzeris49 > DD1 11.07.2015. 15.34
Latvijā d.līdēju un pakalpiņu nekad nav trūcis, patreiz notiek sacensības, kurš ātrāk ielīdīs att. vietā Lembergam un Āboltiņai, ar cerībām saņemt kādu labu amatu vai vietiņu.
0
edge_indran > DD1 11.07.2015. 16.30
———
Demokrātija nav ideāla – to tak’ auseklīšu veterāni labi apjēdz? Un kas cits šiem sīk-partiju vadonīšiem cits atliek, ja aiz viņiem stāv pāris simti, ne simti tūkstoši kā LTF ziedu laikos, kad ar kāju varēja pat Maskavā durvis atvērt?
Mācās, študenti – mācās labi ieziepēties, lai var Briseles kungu kārtā iespraukties!
https://www.youtube.com/watch?v=TErI8Jq_7eY
0
lno > DD1 11.07.2015. 17.55
DD1. Atbilde uz Dimanta pārmetumiem – izkalpošanās?:)
0
Kamielis 11.07.2015. 15.01
Saeima ieceļ, Saeima arī noņem un, manuprāt, tas ir pilnīgi normāli. Būtu tikai labi, ja arī līdzīgos gadījumos attiecībā uz nespējīgiem vadītājiem rīkotos tikpat izlēmīgi.
2
DD1 > Kamielis 11.07.2015. 16.22
Kamielis
“Saeima ieceļ, Saeima arī noņem … Būtu tikai labi, ja arī līdzīgos gadījumos attiecībā uz nespējīgiem vadītājiem rīkotos tikpat izlēmīgi.”
Tur jau tas suns aprakts,- KNAB ir pamiris, lai dzīvo Streļčenoks.
0
v_rostins > Kamielis 11.07.2015. 16.49
DD1
Streļčenokam ir “mapītes”, par kuru atgūšanu dombrovski, āboltiņas, zaķi, kampari, kozlovski, vējoņi, šadurski un rinkēviči būtu gatavi kājas īkšķi atdot.
0
haralds 11.07.2015. 14.07
un «Vieno†ības» Ābol†iņa saka patiesību:
http://balsosanasbriviba.lv/personas-kuras-balsoja-par-tautas-tiesibu-ierobezosanu/
http://www.la.lv/aboltina-iesaka-krat-pa-santimam-diena-referendumu-rikosanai-3/
http://www.diena.lv/sodien-laikraksta/mazturigajiem-kuri-velesies-rosinat-referendumus-aboltina-iesaka-krat-pa-santimam-13958999
0
zanE. 11.07.2015. 13.34
…Āboltiņa un Mūrniece saka – melo!…masu mediji saka ko citu:
2013. gada 13. maijs
Ministru kabineta (MK) komiteja pirmdien atbalstīja jauna sabiedriskā elektroniskā medija izveides koncepciju un nolēma virzīt to izskatīšanai valdības sēdē.
Kultūras ministrijas iesniegtais rīkojuma projekts paredz atbalstīt koncepcijas otro variantu, kas piedāvā Latvijas Televīzijas (LTV) un Latvijas Radio (LR) apvienošanu. Juridiskā apvienošana paredzēta līdz 2015.gada 1.janvārim.
Kopumā nepieciešamais papildu finansējums turpmākajiem pieciem gadiem apvienotajam medijam tiek lēsts 29,4 miljonu latu apmērā. Savukārt papildus valsts budžetā būtu nepieciešami aptuveni 17,7 miljoni latu, no kuriem 12 miljoni jau ir iekļauti Nacionālajā attīstības plānā. Nākamajam gadam no valsts budžeta būtu nepieciešami 2,3 miljoni latu.
ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts, kurš uzsvēra, ka nav nepieciešams izgudrot velosipēdu no jauna, bet izmantot to pieredzi, kāda jau ir citās Eiropas valstīs.
Viņaprāt, neesot šaubu, ka vienots medijs ir nepieciešams un uz to jāvirzās. Jebkurā nopietnā reorganizācijā vai apvienošanā vienmēr veidojas divu atsevišķu “kultūru” sadursme. Arī šajā gadījumā būs dažādi viedokļi par ēkām, par kopīgu strādāšanu.
Pavļuts nešaubās, ka ir nepieciešams ieguldīt papildu līdzekļus, jo to trūkums ir bijis viens no iemesliem, kādēļ sabiedriskie mediji ir novārdzināti.
“Mediji ir jāapvieno, nauda ir jāiegulda un jāizveido vienots, Latvijas saturu veidojošs uzņēmums,” teica Pavļuts, piebilstot, – jo ilgāk lēmums par apvienošanu tiks vilkts garumā, jo vēlāk būs rezultāts, jo vairāk auditorijas tiks zaudēts utt./diena.lv/
…pēc mēneša(!)…
2013.gada 13.jūnijs…
Trešdien Janīnas Kursītes–Pakules pārstāvētā partija pievienojās koalīcijas partnerim – Nacionālajai apvienībai –, kas jau iepriekš pauda neapmierinātību ar koncepciju un noraidīja to valdībā. Tiesa, premjers Valdis Dombrovskis (V) koncepciju, pretēji savai partijai, turpina atbalstīt.
Deputāte atklāja, ka „Vienotībā” jautājumu par koncepcijas atlikšanu izvirzīja Saeimas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa. Neviens viņas priekšlikumam neesot iebildis – tie, kuri esot izteikušies, tie viņas skatījumu esot atbalstījuši.
„Vienotība” ir otrā no trim valdību veidojošajām partijām, kas aptur vienotā medija koncepciju. Pirmā bija Nacionālā apvienība, kas argumentēja, ka jautājumi ap sabiedrisko mediju nav pietiekami izdiskutēti./lsm.lv/
2
zanE. > zanE. 11.07.2015. 13.36
2014.gada 19.maijs….
Kā ziņots, Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) vadītājs Ainārs Dimants, Latvijas Televīzijas (LTV) valdes priekšsēdētājs Ivars Belte un Latvijas Radio valdes priekšsēdētājs Jānis Siksnis izplatījuši atklātu vēstuli, kurā aicina valdību atbalstīt Latvijas sabiedriskā medija tapšanu.
Vēstulē norādīts, ka kopš februāra, vērojot notikumus Ukrainā, “esam sapratuši, cik apdraudēti patiesībā esam. Mērķtiecīgs informatīvais karš sašķeltu sabiedrību ātri var polarizēt līdz etniskam naidam – vienai no bīstamākajām parādībām ikvienas valsts, nācijas pastāvēšanai”.
Jau rakstīts, ka vairāk nekā 200 ekspertu izstrādāja trīs Latvijas sabiedriskā medija attīstības variantus, taču neviens no tiem neguva politiķu atbalstu./delfi.lv/
0
zanE. > zanE. 11.07.2015. 13.39
…un vēl….par U.Poļa histēriju sakarā ar atļauju konkurentam ziņu raidījumus veidot arī krievu valodā…
Uģis Polis: Mūrniece, Dimant, Mjartān! Pārtrauciet tracināt Latvijas krievus!
23. septembris 2014
16.septembrī Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā I.Mūrnieces vadībā tika apstiprināti un 2.lasījumam Saeimā virzīti Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) priekšsēdētāja A.Dimanta un radio nozares uzrauga D.Mjartāna vadībā sagatavotie grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā (EPLL), saskaņā ar kuriem vairākām krieviski raidošajām radiostacijām Latvijā, to skaitā Hiti Rossii, RetroFM un Europa plus, piespiedu kārtā būs jāpāriet uz 100% raidīšanu latviešu valodā.
Es aicinu Vienotības, Reformu partijas, Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” un Zaļo un Zemnieku savienības rindās esošos krievus pajautāt savu partiju līderiem: “Kādus līdz šim neapzinātus apdraudējumus latviešu valodai un Latvijas drošībai rada likuma ietvaros raidošās krievu stacijas? Kurš tieši un ar kādiem argumentiem paskaidros Latvijas krieviem, kāpēc šo staciju likvidēšana nav jāuztver kā vēršanās pret krievu valodu un krieviem?”
Tāpēc: Mūrniece, Dimant un Mjartān! Pārtrauciet tracināt Latvijas krievus! Viņi klausīsies to, ko gribēs. Tāpat kā latvieši./delfi.lv/
0
rinķī apkārt 11.07.2015. 13.08
Pēc mēroga traci ap NEPLP varētu salīdzināt ar traci ap Ķīļa izglītības reformu. Abi šie skandāli finišēja līdzīgi un iemesls tam ir vāji vadītāji. Gan Ķīlis, gan Dimants. Atšķirība starp Ķīļa reformas epopeju un ar NEPLP saistītiem notikumiem – izglītības reformas mēģinājums notika saprotami, jo bija skaidrs mehānisms, caur kuru to darīt, tikai reformas saturs izrādījās neveiksmīgs un tādēļ reforma izgāzās.
Ar NEPLP ir daudz savādāk, jo NEPLP statuss, kā izrādās, liedz tam ķerties klāt, lai arī, kā šobrīd redzam, bija par ko. Centieni sakārtot NEPLP uz reiz tika uztverti, kā vēršanās pret visām demokrātijas vērtībām reizē :) Varētu jau par šito sviestu pasmaidīt, ja tas nebūtu tik bīstami valstij, valsts drošībai.
Ja turpina meklēt līdzības, tad varētu mēģināt vilkt paralēles starp šobrīd notiekosšo NEPLP un jau ieilgušo krīzi KNAB. Abu krīžu iemesls – iestāžu ” neaizskaramības” statuss, kurš rezultējās bardakā, muļķībā un reizē kaitējumā valstij. Kā to visu labot un kā loģiskāk pārraudzīt gan tiesiskumu, gan daždažādas izteiksmes brīvības , tas ir jautājums uz kuru acīm redzot var mēģināt atbildēt tikai juristi, bet kaut kā tomēr šīs lietas ir jāsakārto.
18
dzeris49 > rinķī apkārt 11.07.2015. 13.14
Lielākais bardaks un korupcija mums ir Saeimā, nevis kaut kur citur, ieskaitot KNAB un NEPLP, tu vēl pasaki, ka tici tam, ko saka ĀBoltiņa.
Taisni vai jābrīnās, ka, vēl arvien, tici pasakām, un domā, ka šī Saeima, kura absolūti pakļauta sponsoriem un grib vai var ko izdarīt vai sakārtot valsts labā, sevišķi, att. uz MM, nevis, savā un savu sponsoru interesēs, protams, kaut ko jau viņi darīs, bet, tikai ne to, kas pretrunā ar viņu pašu intersēm.
0
klusais > rinķī apkārt 11.07.2015. 13.34
dzeris – par MM sakārtošanu – taču pastāsti kas ir tas , ko Dimants gribēja izdarīt MM sakārtošanai un ko Saeima neļāva . Pēc tam varēsi stāstīt savus stāstus . Piebildīšu , ka Dimantam laiks ko sakārtot bija vairāk kā 3 gadi – no 2012.gada 2.februāra .
0
dzeris49 > rinķī apkārt 11.07.2015. 13.46
Un ko tu vispār saproti ar MM “sakārtošanu”, kas tad Dimantam bija jādara?
Zemāk jau zanE uzrakstīja, taisni Saeima neļāva īstenoties NAPLP izstrādātai koncepcijai par vienotu MM, un daudz kam citam, viss tas ir aprakstīts, pameklē pats, kur un kā.
0
klusais > rinķī apkārt 11.07.2015. 13.50
dzeris – nepareizi uzrakstīju :) – ko Dimants ir devis sevis pārvaldītajai sistēmai ? Un ko nav varējis dot , jo politiķi nav ļāvuši ?
Par zemāk rakstīto koncepciju nav viennozīmīgi … palasi Veinbergas pārdomas 2013. gadā :
“Tātad – es mēģināšu paskaidrot ļoti īsi un saprotami, par ko ir strīds.
Divu sabiedrisko mediju apvienošana noved pie mediju skaita samazināšanās valstī un ar to runā pretī mūsu sabiedrības tālākas demokratizēšanas principam.
Apvienojot medijus, pastāv risks, ka arī radio tiks pakļauts ciešākam politiķu kampienam/diktātam un vadības pozīcijās tiks ielikti politiski angažēti cilvēki, kas rūpēsies par savu ”iecēlēju” politisko vajadzību nodrošināšanu, nevis cīnīsies par medija publicistiskās un mākslinieciskās kvalitātes uzlabošanu. Rezultātā no darba tiks atbrīvoti žurnālisti, kas ”runā pretī” un ir ”pārāk neatkarīgi”. Vairs nebūs iespējams pieņemt Doma laukumā tos, kurus Zaķu salā izņem no ētera. ”Glābējsilītes” – LR vairs nebūs. Samazināsies darba iespējas mūsu žurnālistiem, kuru jau šobrīd mūsu valstī ir ļoti maz.
Salīdzinājumā ar privātajiem radio un TV kanāliem, sabiedriskajiem medijiem ir jārūpējas nevis par skatītāju skaitļiem, bet gan par programmu kvalitāti. Radio (savu salīdzinoši zemo ražošanas izmaksu dēļ un profesionālāka žurnālistu korpusa dēļ) līdz šim labāk veic sabiedrības izglītošanu un sistemātiskāk pievēršas tautas izglītošanai, sabiedrības problēmām, minoritāšu jautājumiem un citiem jautājumiem, kurus pieprasa sabiedriskā medija misija. Tā tas ir Latvijā un arī Skandināvijas valstu sabiedriskajos radio. Turpretī televīzijas (patiecoties spiedienam no komerciālo staciju puses), trako audimata jeb skatītāju reitingu dēļ un gan LTV gan SVT jau sen ir pārvērtušas savu televīzijas ēteru par izklaides arēnu. Tātad tās rūpējas par skatītāju reitingiem un uzskata to par pašu svarīgāko sava darba kvalitātes priekšnoteikumu. Kāpēc TV attālinās no nopietniem un dziļiem raidījumiem? Tāpēc, ka vieglprātīgāki, jautrāki, seklāki un izklaidējošāki raidījumi dod lielākus skatītāju skaitļus. Tātad sabiedriskās TV šobrīd vairāk nekā sabiedriskie radio ir atkarīgi no komerciālās TV loģikas. Tātad – atdarina savus konkurentus. Šis fenomens ir raksturīgs ne tikai LTV, bet praktiski visām Eiropas sabiedriskajām televīzijām. Tātad – ja radio ”paliek štokos” un joprojām turpina izglītot, informēt, analizēt un izklaidēt atbilstoši sabiedriskā medija priekšrakstiem (veic savu misiju) par salīdzinoši zemākām izmaksām, tad TV visu laiku trūkst naudas, lai finansētu dārgos izklaides raidījumus, kas aprij lielāko daļu šī medija budžeta (pieskaitiet klāt arī sportu). Ko mēs varam secināt? Vienkāršu lietu – televīzijai vajag radio kā laulāto draugu, jo tad radio kvalitatīvo produkciju varēs ”pierakstīt klāt” arī TV panākumiem. Varēs izmantot radio korespondentu tīklu, kas LTV vairs nav un izskatīties profesionālāk gan ziņu, gan analītiskajās programmās. Tikmēr ietaupīto naudu televīzija varēs investēt jaunās ”šlāgeraptaujās”, spēlēs un dziedāšanā ar zvaigznēm, priekšniekiem un marsiešiem un varēs turpināt ētera kauju ar LNT un TV3.
Mediju pētnieks Juhans Lindels savā disertācijā (2011), kas bija veltīta tieši šai tēmai – apvienot vai neapvienot sabiedrisko medijus, konstatēja, ka televīzijas nepieciešamība uzvesties un domāt atbilstoši tirgus ekonomikas loģikai, rada priekšnosacījumus zilā ekrāna gribēšanai savaldzināt un apprecēt radio. Jā, apvienojot medijus, varēs samazināt priekšnieku un šoferu skaitu, bet kvalitatīvas žurnālistikas dilemma no tā neatrisināsies. Televīzija vēlas, lai radio turpina savu kvalitatīvo mediju darbu, bet ietaupītie resursi brangāk loģiski plūdīs TV izklaides un sporta finansēšanas virzienā.
Piemēram, Lorēnas uzvara Eurovision Song Contest SC tagad pieprasa rīkot Malmē 2012. gada ESC finālu, kas pat ar pieticīgu finansējumu atbilst Izglītojošā radio 2013. gada budžetam. Tā maksā izklaide. Vai racionālāk nebūtu par šādu naudu ”uztaisīt” lielu raidījumu sēriju par ”Konfliktiem pasaulē Latvijas skatījumā”, jeb apskatīt pēdējos zinātnes sasniegumus diabēta apkarošanā?Laulības dzīve pieprasa piemērošanos. Viens iegūs – otrs zaudēs. Līdzsvaros – mīlestība. Nezin vai starp LTV un LR šīs maigās jūtas pastāv.
Domāju, ka sadarbība starp LR un LTV varētu padziļināties. Skaidrs, ka kopīgi varētu izmantot telpas Doma laukumā tiešraides studijām (pēc kapitālremonta). Par šo tēmu esmu runājusi jau vismaz 15 gadus (pretēji tiem, kas visu laiku grib veco lielisko Doma laukuma ēku pārdod bankām). Skaidrs, ka gan LTV gan LR būtu vajadzīgas jaunas darba telpas un neglītais Kongresu nams prasās pēc buldozera, lai tā vietā uzceltu modernu Nacionālo TV un radio.
Laulība? Nedomāju, ka pašreizējā brīdī tā būtu vajadzīga. Palīdzēsim LR un LTV izķepuroties no bedres, kurās tās atrodas un pēc tam vaicāsim viņiem pašiem. Pašreiz apvienojot medijus ieguvēji būs politiķi, nevis tauta vai mediji.”
0
klusais > rinķī apkārt 11.07.2015. 14.01
RA – sakarības var manīt , tas tiesa … ar tukšu runāšanu vien netiksi cauri . Interesanti Dimants ar ir kodējs kā Ķīlis ? :)
0
zanE. > rinķī apkārt 11.07.2015. 14.13
….Klusais…un, ko tad Veinberga saka?…par ko ir bažas?…
– “Apvienojot medijus, pastāv risks, ka arī radio tiks pakļauts ciešākam politiķu kampienam/diktātam un vadības pozīcijās tiks ielikti politiski angažēti cilvēki, kas rūpēsies par savu ”iecēlēju” politisko vajadzību nodrošināšanu, nevis cīnīsies par medija publicistiskās un mākslinieciskās kvalitātes uzlabošanu. Rezultātā no darba tiks atbrīvoti žurnālisti, kas ”runā pretī” un ir ”pārāk neatkarīgi”. Vairs nebūs iespējams pieņemt Doma laukumā tos, kurus Zaķu salā izņem no ētera. ”Glābējsilītes” – LR vairs nebūs. Samazināsies darba iespējas mūsu žurnālistiem, kuru jau šobrīd mūsu valstī ir ļoti maz.”
…ne jau pats apvienošanas process uztrauc, bet politiķu iejaukšanās…bīstamību rada politiķu vēlme sagrābt un pakļaut, ietekmēt un diktēt…
…un tagad politiķi nodemonstrēja – kāda ir viņu ietekme un kas notiks, ja politiķiem kāds traucēs realizēt viņu intereses…pamatojumu piemeklēs, apvienos politikāņi spēkus un viņu iegribas rezultēsies…
…tātad – S.Veinbergas satraukumam bija pamats…
0
klusais > rinķī apkārt 11.07.2015. 14.19
Veinberga arī min atšķirīgo TV un radio programmās un žurnalistikas kvalitātē … man kā RA par šo tematu asociācijas ar vēlmi apvienot Lattelecom ar LMT :)
Interesanti , kurš padomnieks Dombrovskim bija apgaismojis šo situāciju ar apvienošanu …
0
zanE. > rinķī apkārt 11.07.2015. 14.29
…Tu taču vari pajautāt… :)
0
klusais > rinķī apkārt 11.07.2015. 14.33
Es pat domāju , ka arī tam , kurš konsultēja :)
0
zanE. > rinķī apkārt 11.07.2015. 14.35
…koncepcija paredzēja arī sabiedriskā medija mācību centra izveidi…bet…politiķi tam nepiekrita – vājus medijus ir vieglāk ietekmēt un pakļaut…
0
klusais > rinķī apkārt 11.07.2015. 14.36
tā tā koncepcija par 80 000 LVL ?
0
dzeris49 > rinķī apkārt 11.07.2015. 14.45
Ķīļa reformas arī nobremzēja Saeima, jo “izglītības mafijas” spiediens bija pārāk liels, un arī daudziem Saeimā ar to bija sakars, Druvietei, utt.
0
klusais > rinķī apkārt 11.07.2015. 14.48
dzeris – vai Tu raksti par tām Ķīļa reformām ,kuras lai uzliktu uz papīra gaidīja pusotru gadu ? :)
0
dzeris49 > rinķī apkārt 11.07.2015. 15.15
Par tām pašām, kurām nebija nekāda atbalsta Saeimā, un kuru dēļ pret Ķīli tika sarīkots melnais PR, par to iedzeršanu – nu kurš tad ir tas svētais, viena epizode par cilvēku neko neliecina, varbūt, Kaimiņš, kuru tu tagad aizstāvi, ir labāks, Ķīlim, vismaz, bija tas, kas Kaimiņam nav – smadzenes.
Aiz tā paša iemesla, kura dēļ mums vispār nav iespējamas reformas nekur, kaut vai, medicīnā, VP, utt., jo reformas traucēs “valsts nozagšanai”.
Un zanE pilnīgi pareizi atzīmēja, ka drauds ir nevis vienotā sab. mēdija izveidē, kas noticis gan Igaunijā, gan Lietuvā, bet, politiķu vēlmē tos ietekmēt.
0
zanE. > rinķī apkārt 11.07.2015. 15.37
…Klusais…nu, jā…ja “[…] vairāk nekā 200 ekspertu izstrādāja trīs Latvijas sabiedriskā medija attīstības variantus…” – gada garumā, tie 80 000 LVL izskatās iespaidīgi…nemaz nevar salīdzināt ar 35 tūkstošu vērto vienas nakts Dzanuškāna “pētījumu”….
0
klusais > rinķī apkārt 11.07.2015. 21.06
dzeris – kur es aizstāvu Kaimiņu ? Kaut ko nejauc ?
Un par Ķīļa melno PR … tad , kad es rakstīju ,ka Ķīlim ir problēmas ar alkoholu , tad presē tas nekur vēl nebija … man personiski brīnums , ka Ķīlim to izdevās tik veiksmīgi noslēpt. Ne jau melnais PR pazudināja Ķīli , bet gan alkoholisms un sistēmas trūkums. Ķīlis var ģenerēt idejas, bet blakus ir jābūt cilvēkam ,kurš tās filtrē un sistematizē . Un vēl paliek atklāts jautājums , kurš īsti raustīja Ķīli aiz tiem striķīšiem …
0
klusais > rinķī apkārt 11.07.2015. 21.08
zane – lieliskam oratoram nebūtu problēmu pateikt , ka tika piesaistīti 1000 pasaulslaveni eksperti :)
0
dzeris49 > rinķī apkārt 12.07.2015. 14.05
Nu, protams, Ķezbere kā nāmamā NEPLP prototips būs daudz labāka par Dimantu.
0
edge_indran 11.07.2015. 11.37
———
Valsts amatpersonas noliedz Saeimas atlaistā NEPLP vadītāja Aināra Dimanta atklāto par politisko spiedienu uz padomi.
===============================================================================
Jēkabielas Augstā namā izrāde nr.12 – cerams, ka “virsrežisors” Vējonis to nesadomās pārtraukt – neliegs vēl pāris gadiņus pilsonīšiem vērošanas un komentēšanas prieciņu.
Turpinam baudīt demokrātiju un Rietum-krātijas labumus!
https://www.youtube.com/watch?v=zOon0muu2IY
0